3a43a2fb81 Sean Connery è un criminale dedicato, ma non un delinquente, e gli piace essere il cervello, ma il tempo di prigionia suggerirebbe risultati contrastanti. Esce di nuovo e sceglie di rapinare un gruppo di simpatici e ricchi bianchi nel loro lussuoso condominio dove vive l'ex amante Dyan Cannon. L'equipaggio che ha allestito è esperto, ma non molto coeso. La rapina è ben pianificata, ma i problemi aumentano e il piano viene rotto da un ragazzino con un letto e la sua radio Ham. Un altro martello di Wichita Falls, KS (città sorella di Jersey City, NY) rompe la burocrazia e contatta la polizia di New York. La migliore immagine del film è il modo in cui la polizia di New York ha bloccato la strada lasciando la banda inconsapevole della loro presenza. <br/> <br/> Ci sono un sacco di spettacoli memorabili come Alan King (il criminale diventato legittimo?), Martin Balsam ( l'uomo gay non tagliato per il crimine), Val Avery (il brutale Thug Socks), Chris Walken (nel suo esordio cinematografico), Margaret Hamilton (nel suo ultimo), Judith Lowry (che doveva essere la seconda attrice non quella volta dietro a Estelle Winwood), il signor Muscle Garrett Morris (come il caposquadra della squadra di ricognizione che fa le sue acrobazie) e Ralph Meeker (che potrebbe aver consigliato a Marlon Brando cosa significa esibirsi con dei tamponi di cotone in bocca, ovviamente grandiosi) .<br/> <br/> Il regista Sidney Lumet conosce molto bene New York e tutto nella pianificazione e costruzione del crimine è registrato da qualcuno, e questi simpatici e ricchi bianchi vengono spiati da diverse agenzie governative, ma la rapina non ha nulla a che fare con quello che stanno spiando, così puoi indovinare cosa succede a questi rubinetti illegali. La colonna sonora emette un segnale acustico e si gonfia e l'enfasi sulla tecnologia di sorveglianza appare molto datata ora. Ogni volta che vedi una telecamera, aspettati che tengano il tiro e poi spunti il sintetizzatore! Ma continua con il film nei primi 20 minuti circa e l'effetto diventa meno fastidioso. Una volta che sei fidanzato con il film, scoprirai che è un film sorprendentemente buono. <br/> <br/> La tecnologia (nonostante la rappresentazione low-tech qui) gioca un ruolo centrale nella rovina di Anderson.Mette insieme una squadra che fa le cose 'alla vecchia maniera' - maschere, torce elettriche, truffatori - e viene distrutto dai registratori e da un bambino con radioamatore. <br/> <br/> Molte ragioni per le persone che sono interessati ai film per vedere questo, e non li deluderà. Da un periodo in cui gli Stati Uniti erano molto coinvolti nella meccanica della sorveglianza e dall'accresciuta consapevolezza di essere "infestato". Questo film è stato un figlio del suo tempo. <br/> <br/> Sean Connery ha dato un pugno all'orologio per una performance standard su questo, durante il periodo successivo alla sua fama di Bond ma prima di altri seri vincitori. Non male, ma non così brillante come il suo lavoro successivo. Dyan Cannon era carino, affidabile e credibile. Garret Morris e Martin Balsam hanno entrambi fatto un ottimo lavoro, ed è stato meraviglioso vedere Margaret Hamilton ancora lavorare negli anni '70 dopo la sua cattiva fama. <br/> <br/> Il ritmo, il montaggio e la colonna sonora erano molto indicativi di il periodo; Adoro molti film di quel periodo che sono stati realizzati nello stesso stile. <br/> <br/> Il finale è un po 'brusco. Se non sei consapevole del clima politico del tempo, potrebbe farti andare, & quot; Huh? & Quot ;. Ha funzionato per me, ma gli spettatori più giovani potrebbero chiedersi quale fosse il problema. Penso che i film di rapina abbiano vissuto una certa prosperità tra la fine degli anni '60 e la fine degli anni '70. Ma questa volta ho sperato in uno straordinario, visto che il signor (Sidney Lumet) è il regista con (Sean Connery) come protagonista del titolo e anche senza il suo parrucchino! Ma mi dispiace che qualcosa sia andato storto qui .. <br/> <br/> Come film di rapina avrai alcuni punti salienti: buona performance da parte di tutti, editing intelligente, forte cinematografia di (Arthur J. Ornitz), e alcuni rivelatori tracciare. Tuttavia, dopo aver guardato, scoprirai la fredda e dura verità! È un lavoro di truffa .. Uno schifoso .. e parlo principalmente del film stesso. <br/> <br/> I flash-forward erano un trucco per rendere SOLO un umore così diverso! Perché come stile da brivido si è rivelato abbastanza assurdo, (la musica di Quncy Jones) non aveva particolari particolarità (gli effetti sonori sembravano più talentuosi!), La cinematografia era talmente agile come forse l'unica cosa sincera alla principale identità originale del film, poi raggiungiamo il punto più complicato di tutti: la sceneggiatura + la regia o per essere giustamente precisi: il regista! <br/> <br/> Mi piace quando un film di Hollywood può essere così divertente e profondo. Voglio dire ha il fascino e il significato .. Il caso .. La satira .. Qualunque cosa tu la chiami. In breve una cosa per il mio occhio e l'altra per la mia mente. Ma odiano brutalmente la mente a Hollywood! <br/> <br/> Ciononostante alcuni furbi riescono a rendere quella formula eccezionale in modo efficace, in molti modi e anche diverse volte. Ma questa volta la formula ha ottenuto lo squilibrio perfettamente! Avevamo qualche storia sul truffatore, i suoi amici e un sistema difettoso che divenne così incapace di rettificare la sua società che era stata governata dal crimine, dalla corruzione, ecc. Poi il suo piano incompleto per raggiungere rapidamente la classe ricca. Quello è buono..e con una stella numerosa, una sceneggiatura solida e un finale infelice avrai un bel film per fare soldi e un messaggio nello stesso tempo. Anche se forse (Sidney Lumet) aveva un'altra cosa nella sua mente! <br/> <br/> Che dire: una seconda linea parallela sui nastri nascosti e una negligenza governativa renderebbe il sistema un accessorio per il crimine tutto il tempo e da tutti significa come un commento sly grassetto? !! In realtà l'ultimo risultato non potrebbe essere più una delusione! Sia come versione seria dell'atmosfera di (Ocean's Eleven) che "il crimine non paga"; tipo di motivo, o come uno dei seguaci dello scandalo Watergate come (The Conversation - 1974), o (All The President Men - 1976) ancora molto presto come il buon suggerimento o piuttosto la profezia (The Anderson Tapes è stato rilasciato l'anno prima dello scoppio del Watergate del 17 giugno 1972!). <br/> <br/> (The Anderson Tapes) sembra un film del crimine diverso, ma il fatto è che è un po 'cupo con alcuni momenti abili, se solo dimentica la linea incoerente dei Tapes poichè è piuttosto debole, distratta, e sembra stranamente in eccesso che potrebbe rendere l'intera cosa come un pedante come qualsiasi artista cinematografico non volesse fare un puro crimine solo se con una satira politica anche (una rapida invalida )! Perderlo e sembrare sciocco, confuso e presunto! ..Tutto quello che pensavo è molto meglio come (The Anderson's Types) solo senza (Tapes) perché apparentemente non hanno suonato bene questa volta. <br/> <br/> PS: (Family Bussness - 1989 ) come prossimo incontro tra (Lumet) & amp; (Connery) è, nonostante un sacco di cose, molto meglio, e quella formula che non è perfetta qui è diventata più armonica ed efficace lì, che potrebbe rendere (The Anderson Tapes) come la prima prova o la prima prova. Di solito non sono un grande fan dei thriller thriller, ma quando Sean Connery è in testa alla rapina di un lussuoso condominio di New York, sono lì. Girare per filmare, che non è del tutto evidente anche durante le ripetute visite, è che tutte le autorità avevano le prove video e audio per sapere che il rapimento stava accadendo, ma erano focalizzati su qualcos'altro. Molto probabilmente Alan King, che è il capo della mafia che ha concluso l'operazione. Connery è sempre eccezionale, riceve aiuto da Balsam e da un giovanissimo Christopher Walken, tra gli altri. Garrett Morris pre Saturday Night Live ha una buona parte come poliziotto di New York, dato un compito difficile. Penso che questo sia un classico, non lasciatevi ingannare dalle valutazioni deludenti su IMDb.
Rabulcouve Admin replied
334 weeks ago